Вопрос, в общем, то риторический. Естественно южное подбрюшье богатое минеральными ископаемыми, и населенное практически дружественным народом с которым у нас огромная общая история не может не интересовать. И естественно, Единое Таможенное Пространство общие транспортные проекты, культурное и финансовое сотрудничество, все это пышно цветет на благодатное почве российско-казахской дружбы. Собственно говоря логично, тем более президента РФ Владимира Путина и президента Казахстана Назарбаева обьединяет давняя дружба. Все это хорошо и правильно, но вот только совсем недавно появился еще один повод. По мне так не слишком удачный. Однако в беспорядки, которые прошли в городе Жанаозен расследованием которых сейчас активно занимается казахская прокуратура, пытаются втянуть и российскую сторону. На нашей территории постоянно проходят пресконференции, российские «правозащитники» регулярно посещают территорию нашего соседа, не знаю уж с какой целью, толи перенимают опыт, то ли еще что. Меня вот например это сильно напрягает, а вас?. Вот кстати интересный факт. Совладельцем казахского сырьевого бизнеса рабочие которого бастовали, являются некоторые лица и за рубежом. Крупные транснациональные ТНК безусловно имеют там свои интересы, о чем особо и не скрывают. И вот в этой связи лично у меня есть один большой вопрос. Почему же, такие правдоборцы и демократолюбы. Правительства США, Великобритании и других т.н развитых государств, закрывают глаза на события в Жанаозен? Наверное, потому что это банальная уголовщина, которую так удобно прятать под "революцию и все такое". Но как только начинаешь вникать в детали становится понятно, что никакой политики в этой истории нет.

И кстати крайне любопытно почему сами участники этих событий и не пытаются обратиться в европейский суд по правам человека, палату лордов, госдеп и тому подобные организации которые очень любят совать нос в чужие дела. Мне кажется, случись что реальное, Назарбаеву как лидеру нефтяного государства пришлось бы очень тяжко, такой бы косяк при всех его плюсах ему не простили бы. И вот поэтому, я думаю вывод, что ситуация во многом надуманная, а Россию просто пытаются использовать а заодно и отдалить от своего партнера.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Обычно этим или аналогичным словом называют вещи абсолютно неформальные, даже больше скажу, скорее выбивающиеся за рамки восприятия среднестатистического человека. Альтернативные музыкальные коллективы, всевозможные творческие инициативы, уличные самоорганизованные движения, и прочее, и прочее, и прочее, что сложно вписать в строгие рамки, разложив все по полочкам.

Пресловутый формат шлифует, снимает стружку и подгоняет под стандартную планку все, что в состоянии осилить и понять. Остальное остается где-то за бортом, в другой реальности. Там, где правит бал то, что не сравняли и недопоняли. Хотя скорее это такой вот журналистско-пиарщецкий шаблон, призванный выпихнуть, куда-то на обочину все, над чем надо работать, прикладывая сколько-нибудь заметные усилия. Именно где-то там находятся и уличные движения, общественные организации граждан и прочие, прямо скажем, не слишком часто любимые, в первую очередь из-за своей трудноуправляемости, инициативы граждан.

Власть всегда любит контроль и учет. А еще порядок. И вот теперь задайтесь вопросом, может ли лицо, отягощенное бременем официоза, вдруг, неспроста взять и перейти на сторону именно неформатного общения. Впрочем, тут в любом случае скорее будет в первую очередь лидировать понятие неформального. Т.е. прямого, без лишних барьеров, общения. И кто бы мог подумать, что мероприятие, название которого лишь вызывает зевоту и скуку (Выездное заседание Комиссии по тарифной политике и мониторингу услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергосбережения), которое прошло 19 апреля в Администрации Щелковского муниципального р-на, может вдруг оказаться именно образчиком такого типа общения. Тем более что инициатором неожиданно выступила «Единая Россия».

Товарищи, спокойствие. Я не стал внезапно сторонником партии власти. Вернее, вы же знаете, что я всегда признавал власть. И в этом случае я ее просто поддерживаю. Потому что, что же делает слабый? Слабый прячет свои недостатки, скрывается от проблем, убегает за угол от очевидностей. Сильный, наоборот, имеет мужество посмотреть в лицо трудностям. И правильно, а иначе как же их решить?

В настоящее время все чаще удается услышать от представителей властей разного уровня слова, аналогичные тем, что сказал депутат Госдумы Юрий Липатов на этой встрече главе одного городского поселения. Их стоит привести как можно ближе к тексту:

«Вам нравится быть главой? Тогда все, о чем тут стало известно, предстоит решить, иначе и вас и нас просто вынесут отсюда».

Собственно, никаких новых проблем, озвученных жителями Щелково, я не услышал. Каждый, у кого есть квартира, и кто получает счета за жилищно-коммунальные услуги, так или иначе с ними сталкивался. Завышенные тарифы, нежелание выполнять свои обязательства, перенос ответственности с больной головы на еще более усталую, и так далее и тому подобное.

Хотя есть и некоторые шедевры в работе УК. Кстати, это сокращение - «Управляющая компания» - удивительно созвучно с другой аббревиатурой - «Уголовный Кодекс». Так вот, вернемся к УК. Жители района «Заречный» г.Щелково получают аж ДВЕ квитанции одновременно, от разных организаций, которые никак не могут поделить территорию. Знаете, что напоминает? Да, да, то самое. Знаменитая нетленка канувшего в лету автора 90-х «Это наша корова и мы ее доим».

Маленькая справочка: Партия «Единая Россия» в январе 2012 года, судя по всему, приняла ряд некоторых пограничных решений. Тем более, что в ближайшее время этой организации придется туго. Нести бремя популярности на протяжении 12 лет не просто. За это время обрастаешь большим количеством наростов. Даже днище корабля очищают от кораллов и прочих прилипал раз в 5 лет, что уж говорить о политическом лайнере, который бороздит просторы… Вот опять легкая ирония. А между тем, работа-то серьезная. За три месяца с момента организации «горячей линии» ЖКХ (ее создание подмосковные единороссы инициировали совместно с членами Общероссийского народного фронта) в нее поступило более 500 обращений. Обращений более чем «горячих». Не где-то там, а в ближайшем Подмосковье самое, наверное, меньше, что может удивить, это полное отсутствие интернета в 20 км от Кремля. В поселке, а не в чистом поле. Кстати, у меня и у самого в крупном подмосковном райцентре сеть появилась совсем недавно. Ну, года два назад, а до этого приходилось либо по-дедовски скрипеть модемом, или полагаться на мобильных провайдеров. Можете себе такое представить? Впрочем, это просто мелочь в сравнении с тем, с чем сталкиваются люди. Полностью отсутствующие дороги, смываемые талыми и дождевыми водами дома, плохое функционирование коммунальных служб, особенно в области тепло- и водоснабжения. И все это там же - в 20 км от Кремля.

На самом деле здорово, что у комиссии хватило смелости встретится с людьми. Конечно, актовый зал горадминистрации г. Щелково вместил лишь малую толику недовольных, но разговор, проходивший на повышенных тонах, надо было слышать. Хорошего руководство области и района о себе услышало мало. Естественно, туда пришли люди с проблемами, и все-таки начало положено. Работа продолжается.

Ups: фото с мероприятия будут чуть позже

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Недавно по европейским СМИ пронеслась волна поднятая мощным северным ледоколом - Андреасом Брейвиком. Куда вынесет осколки европейской толерантности, и где закончат политические эмигранты покажет скорая жизнь. А пока хочу чуть-чуть поделится наблюдениям.

1) Начало 90-ых. Двое моих приятелей
с голландскими визами в кармане едут на электричке в Бельгию. Очкуют нипадецке В вагон заходит наряд погранцов. Окинув равнодушным взглядом трудные хохотальники моих приятелей, демонстративно проверяют документы у студента-негра (бэг, блокнот, записи однозначно его характеризуют как студента) и удаляются. Занавес. Нет Шенгена. Толерастии тоже нет.

2) Начало 2011 года. Поезд Мюнхен - Инсбрук. В вагон заходят погранцы, с пулемётами, всеми делами.. и проверяют исключительно арабов, негров, пакистанцев и т.д. На нас, с сумками и чемоданами, даже не посмотрел.

Зановес. Выводы можете делать сами какие кому нравятся...

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Оригинал взят у katoga в Куда движется российская экономика?
Наткнулась в интернете на интересную статью http://dknews.kz/podvodnye-kamni-integracii.html

Хорошим заголовком для нее станет: «Куда движется российская экономика?»

Экономическая интеграция на постсоветском пространстве – один из самых амбициозных политических проектов последнего времени.Для вновь избранного президента Владимира Путина интеграция – это, без преувеличения, самый серьезный экзамен в жизни.

В прошлом году в своей октябрьской статье в «Известиях», которая носит программный характер, Путин, пожалуй, сделал всё возможное для того, чтобы продемонстрировать как самим россиянам, так и представителям других постсоветских государств, готовность и заинтересованность России стать современной модернизированной страной – лидером нового экономического объединения. Путин говорит о либерализации, о высоких технологиях и совместных прорывных проектах, о снятии административных ограничений, о свободе и о новых колоссальных возможностях для бизнеса и простых граждан стран – участниц объединения.
Между тем, Белоруссия и Казахстан в последнее время стали несколько осаживать интеграционную поспешность Москвы, в частности, это касается проекта Евразийского экономического союза.Страны хотят понимать, что происходит в ключевой экономике будущего экономического объединения, каков ее вектор развития и с какими вопросами в этой связи может столкнуться Казахстан в перспективе, когда интеграция будет продолжена. Вопрос стоит принципиально; куда движется российская экономика?

Судя по многочисленным материалам российских СМИ,ситуация достаточно непростая. Идет столкновение различных точек зрения, выяснение отношений. Причем борьба идет вокруг стратегически важных вопросов, например, либерализации общих правил игры, привлечения иностранных инвестиций, приватизации государственной собственности. Последнее обстоятельство имеет большое символическое значение, потому что приватизация ведет к отказу от ручного управления экономикой, от неэффективной и громоздкой государственной машины. В конечном итоге теоретически это должно привести к повышению общей конкурентоспособности российской экономики. У такой точки зрения также много оппонентов, которые считают, что, напротив, надо усиливать присутствие государства в экономике через государственные компании, отказаться от приватизации, либерализации и привлечения иностранных инвестиций. Однако все споры и противоречия на исполнительском уровне фактически дезавуируют совершенно правильные идеи, высказанные тем же Путиным. При этом парадокс заключается в том, что исполнители, среди них вице-премьеры Игорь Сечин и Игорь Шувалов, ведут борьбу не за идеологию вопроса, а за локальные интересы подведомственных им структур. В частности, для того же Сечина речь идет не о собственно защите государственных интересов, а скорее о сохранении непрозрачности государственного бизнеса.

Мы видим, что вопреки словам Путина вице-премьер выступает против приватизации госсобственности. Несмотря на все заявления тогда еще премьера Путина и Медведева,Сечин смог в конце прошлого и в начале нынешнего года наложить вето на программу приватизации крупнейших энергетических компаний.

В программу приватизации до 2017 г. Москва намерена включить «Роснефть», «Транснефть», «Зарубежнефть», ФСК и «Русгидро». Планы по приватизации и сокращению участия государства в управлении этими крупнейшими компаниями стали одним из элементов формирования в России инвестиционно-привлекательной экономики. Однако Сечин выступил против. Сначала он потребовал не приватизировать госкомпании и банки дешевле цены их первичного размещения, а потом и вовсе предложил отложить приватизацию: «Русгидро» до 2015 года, «Транснефти» и ФСК- на неопределенный срок. От продажи «Зарубежнефти» Сечин предложил отказаться вовсе, так как это, по его словам, компания «специального назначения». Он также активно лоббирует идею создания государственного нефтесервисной компании на базе той же «Роснефти» с целью добиться доминирования государства на рынке.
В марте этого года политика Сечина вызвала резкую отрицательную реакцию главы МинэкономразвитияЭльвиры Набиуллиной, которая в своем докладе объяснила, что «приватизация необходима не только как дополнительный источник дохода бюджета – передача компаний в частные руки способна стать стимулом для их развития и увеличения эффективности работы». Вопрос эффективности здесь ключевой, потому что государство не слишком эффективный собственник, и с точки зрения либералов политика государственного капитализма снизит конкурентоспособность экономики России в целом.

Получается, что Сечин фактически стал главной фигурой российской экономической политики. Естественно, в связи с этим возникает вопрос, какой путь на самом деле выбирает Россия. Может быть, она собирается двигаться в сторону чего-то напоминающего белорусскую модельгоскапитализма? В России злые языки говорят, что интересы Сечина заключаются в сохранении принципов ручного управления отдельными государственными компаниями, в частности «Роснефтью», за которой тянется шлейф скандалов. Здесь и беспрецедентные по размерам выплаты на благотворительность объемом 422 млн. долларов, причем информация об их адресатах почему-то оказалась закрытой для публики, и недавняя история с неожиданной скупкой на открытом рынке акций государственной компании «Транснефть» неким Щербовичем, который был незадолго до этого введен в совет директоров данной компании. Злые языки, в частности сайт stringer.ru, утверждали, что скупка якобы осуществлялась в интересах Сечина в преддверии выкупа государством доли частников в «Транснефти».

Но и его оппонент Шувалов 28 марта попал на страницы TheFinancialTimes и TheWallStreetJournal, которые подробно рассматривали историю принадлежащего его жене офшорного фонда Sevenkey. Шувалов купил в 2004 году акции «Газпрома» на 18 млн. долларов, будучи экономическим советником Путина. Когда же рынок акций «Газпрома» был либерализован, стоимость его пакета выросла на 100 млн. долларов. Затем уже в «Аргументах недели» подробно рассматривали коммерческую деятельность супруги Шувалова. По данным американского издания Barron’sOnline, аффилированная с Шуваловым компания в 2004 г. дала одной из его структур в долг 49 млн. долларов под 40% годовых (при том, что рыночная цена кредита составляла на тот момент от 5 до 9%), а в 2007 г. получила назад уже 119 млн. долларов, заработав практически на пустом месте почти 70 миллионов. Кредит выдала компания Sevenkey, которая, по сообщениям журнала Forbes, принадлежала трасту, бенефициаром которого являлся Шувалов, а с января 2008 г. перешедшая в собственность SeverinEnterprises – компании Ольги Шуваловой.

Получается, что руководители России декларируют одно, в то время как ее государственная управленческая элита делает прямо противоположное. Приоритеты, которые обозначает Путин, не совпадают с тем направлением, в котором движется российский экономический механизм. Основной вопрос, который возникает в связи с этим российским экономическим казусом, на самом деле предельно прост: намерено ли вводят в заблуждениеосновных партнеров Москвы по интеграции?

Posted via LiveJournal app for iPhone.